مذاکرات مجلس شورای اسلامی/دورهٔ ۱/جلسهٔ ۹
مجلس شورای اسلامی دوره ۱ جلسه ۹
رئیس جلسه: یدالله سحابی تاریخ: ۱۳۵۹/۰۴/۰۸
شماره روزنامه رسمی: ۱۰۹۶۳ زمان: ۱۱:۱۵ تا ۱۲:۴۰
اعلام رسمیت جلسه و مراسم تحلیف اقای اسدالله کیان ارثی
ویرایشرئیس- بسم الله الرحمن الرحیم ، جلسه رسمی است خدا را شکر که اکثریت حاصل شد و امروز جلسه رسمی داریم . یک پرونده انتخاباتی امروز به مجلس رسیده است که اعتبار نامه مربوط صادر شده است و مربوط است به آقای اسدالله کیان ارثی از فریدن اصفهان ، چون قبل از اینکه پرونده به شعبه ارجاع بشود لازم است که آقای کیان ارثی اینجا بیایند و ادای تحلیف بکنند ، بعد پرونده را به شعبه مربوطه بفرستیم . آقای کیان ارثی بفرمائید .
( متن سوگندنامه بوسیله آقای کیان ارثی بشرح زیر قرائت شد )
کیان ارثی – بسم الله الرحمن الرحیم ،من در برابر قران مجید ، بخدای قادر متعال سوگند یاد میکنم و با تکیه بر شرف انسانی خویش تعهد مینمایم که پاسدار حریم اسلام و نگاهبان دستاوردهای انقلاب اسلامی ملت ایران و مبانی جمهوری اسلامی باشم ودیعه ای را که ملت به ما سپرده بعنوان امینی عادل پاسداری کنم و در انجام وظایف وکالت ، امانت و تقوی را رعایت نمایم و همواره به استقلال و اعتلای کشور و حفظ حقوق ملت و خدمت به مردم پای بند باشم ، از قانون اساسی دفاع کنم و در گفته ها و نوشته ها و اظهارنظرها استقلال کشور و آزادی مردم و تامین آنها را مدنظر داشته باشم . ولسلام علیکم .
رئیس- پرونده به شعبه هفت ارجاع میشود ، چند گزارش از کمیسیون تحقیق رسیده است که باید در مجلس رسمی مطرح بشود ، از آقای دکتر یزدی خواهش میکنم اینجا بیایند و این گزارش ها را قرائت بفرمایند .
طرح و تصویب گزارش کمیسیون تحقیق راجع به اعتبارنامه های آقایان محمدی و دکتر زرگر
ویرایشدکتر یزدی ( مخبر کمیسیون تحقیق ) – بسم الله الرحمن الرحیم و به نستعین ، خواهران و برادران سلام علیکم ، گزارش کمیسیون تحقیق در مورد پرونده انتخاباتی گرگان و اعتبارنامه آقای محمدی :
پرونده انتخابات گرگان و اعتبارنامه آقای محمدی که توسط شعبه نهم به کمیسیون تحقیق ارجاع گردیده بود در کمیسیون تحقیق مورد بررسی و رسیدگی قرار گرفت و کمیسیون تحقیق بعد از استماع توضیحات آقای محمدی و شهادت شهود معتبر ، در جلسه مورخه اول تیرماه پنجاه و نه صحت انتخابات گرگان و اعتبارنامه آقای محمدی را با اکثریت آراء تصویب نمود .
باتشکر مخبر کمیسیون تحقیق – دکتر یزدی
رئیس- چنانکه قبلا عرض کرده بودم گزارشی است که از طرف شعبه مربوط برای تحقیق بیشتر به کمیسیون تحقیق فرستاده شده بود ، بنابراین بر مخالفت فرد یا افرادی منطبق نبوده است . گزارشی فعلا مطرح می شود اگر آقایان نظری دارند اظهار بفرمایند ، اگر هم چند نفر باشند که به ترتیب نوبت خواسته باشند رعایت خواهد شد و به ترتیب صحبت خواهند کرد و اگر نظری نداشته باشند من تصویب اعتبارنامه را اعلام خواهم کرد . ( معادیخواه – من مخالفم ) کس دیگری هم مخالف هست ؟ ( اظهاری نشد ) پس آقای معادیخواه تشریف بیاورند .
خلخالی – مخالفت ایشان خلاف آئین نامه است زیرا طبق آئین نامه اگر کسی به پرونده ای که بعد از بررسی در شعبه در جلسه علنی مطرح شده معترض بود آن پرونده به کمیسیون تحقیق میرود و بعد از برگشتن از کمیسیون تحقیق شخص معترض میتواند در مخالفت با آن پرونده صحبت کند بنابراین ایشان که میخواهند الان مخالفت کنند این حق را ندارند ( رئیس- شعبه رد کرده است ) بسیار خوب ، ولی در کمیسیون تحقیق اعتراضی رویش نبوده است .
رئیس- احتیاج به تحقیق داشته است و برای تحقیق بیشتر به کمیسیون تحقیق فرستاده اند .
خلخالی – کسی نسبت به پرونده معترض نبوده است .
رئیس- بنابراین الان اینجا حق دارند اظهارنظر کنند .
توکلی – جناب آقای رئیس معذرت میخواهم ، آئین نامه در اینجا مسکوت است و هیچ راهی را هم پیشنهاد نکرده است .
رئیس- صحبت از پیشنهاد نیست . ایشان حق دارند که توضیح بدهند و آقایان باید خوشحال باشند زیرا روشن میشوند . حالا یکنفر تقاضا کرده است که صحبت بکند ، بنده بگویم خیر صحبت نکد . اگر آئین نامه هم در این مورد ساکت باشد حداقل منطق ایجاب میکند که ایشان مخالفت خودشان را اظهار کنند . آقای معادیخواه بفرمائید .
معادیخواه – بسم الله الرحمن الرحیم ، با امید اینکه در این مجلس بیش از آنچه مورد قبول کسانی است که ما را وکیل خودشان کردند به چیز دیگری نپردازیم در مورد پرونده آقای محمدی توضیحاتی را لازم است که عرض کنم بخصوص موضع گیری ایشان بعد از طرح پرونده جای تردید برای من باقی نگذاشت که لازم است این مسائل مطرح بشود . این پرونده در شعبه ۹مورد رسیدگی قرار گرفت و اعضای شعبه ۹، همه میدانند که در طرح این پرونده صرفا همان مسائلی که مربوط به جنبه های انتخاباتی میشد مورد دقت قرار گرفت . جمعی که مسوول مستقیم بررسی این پرونده بودند در راسشان آقای دکتر حبیبی بودند . وضع پرونده به اینصورت بود که تفاوت بین دو رقیب فقط سیصد رای بود یعنی فقط با صد و شصت رای وضع این پرونده میتوانست دگرگون بشود . مواردی وجود داشت که نشان میداد که از ناحیه مقامات اجرایی در آنجا بی طرفی رعایت نشده است . مثلا شکایتی از یکی از قراء اطراف گرگان آمده بود ( زادگاه رقیب ایشان ) . با حدود هشتاد اثرانگشت که آنها شکایت کرده بودند که در این انتخابات اصلا برای ما صندوق فرستاده نشده است جوابی را هم که فرماندار محترم گرگان داده بودند بهیچوجه قانع کننده نبود ، از قبیل اینکه چون آب و هوا خوب شدهما گفتیم که بیایند در جای دیگر رای بدهند . موارد دیگری هم وجود داشت پرونده ای که فقط با صد و شصت رای بتواندبطور کلی عوض بشود ، شعبه نه قادر نبود که تایید بکند بعلاوه گزارش بازرسان وزارت کشور هم در دو مورد جوری بود که با هم معارض بود و نمیتوانست شعبه را از تردید بیرون بیاورد زیرا وقتی دو گزارش از دو بازرس در مقابل هم قرار بگیرد از ارزش میافتد . در آن شعبه یکنفر خواست موضع سیاسی ایشان را مطرح بکند که به شهادت اعضای شعبه و جناب آقای دکتر حبیبی بنده عرض کردم ، نمیخواهم این مسائل را مطرح بکنیم . این پرونده انتخاباتی است و باید ببینیم که از نظر کیفیت انتخابات اگر درست صورت گرفته و اشکالی نیست تایید بشود ولی متاسفانه وقتی گزارش کمیسیون تحقیق مطرح میشود عکس العمل و موضع گیری آقای محمدی جوری است که کسانیکه توجه داشته باشند متوجه میشوند که خطی که بطور کلی در همه جا وجود دارد که کوچکترین بهانه را علیه جمهوری اسلامی و برای تضعیف جمهوری اسلامی چماق می کنند در موضع گیری ایشان مشاهده میشود . که نه آقا بگذارید مردم حقایق را بدانند بگذارید مردم واقعیات را بدانند و بر این اساس عربده کشیدند مگر چه اشکالی پیش آمده ، مردم بیرون نشسته اند چشم امید به مجلس دوخته اند زیرا این مجلس ترکیبی است از نمایندگان مردم . و در شرایطی که جمهوری اسلامی در محاصره فتنه ها و توطئه هائی است که همه شاهدش هستیم کیفیت صحبت ایشان خائن هستند . که مثل اینکه همه نمایندگان مجلس در اینجا از نظر ایشان خائن هستند . کدام واقعیت را مردم بدانند ؟چه واقعیتی کتمان شده ؟ آیا غیر از این است که ایشان از اولین فرصت و از کوچکترین فرصت در جهت تضعیف و بی اعتبار کردن مجلس می خواهد استفاده کند . حداکثر صحبت ایشان این است که در کمیسیون تحقیق فردی یا افرادی احیانا از ایشان سوال کرده اند که شما عضو مجاهدین خلق هستید یا نه ؟ البته این را کمیسیون تحقیق خودش باید پاسخ بگوید ولی مساله عضویت در یک سازمانی که قانون اساسی این مملکت را قبول نکرده میتواند در کمیسیون تحقیق مورد سوال قرار بگیرد . زیرا اساسا بنظر میرسد که در این موارد مقداری مسامحه شده است ، مثل اینکه ما از انقلاب خودمان رودربایستی داریم . کسیکه قانون اسای جمهوری اسلامی را ارتجاعی بداند چطور میتواند سوگند بخورد که مدافع قانون اساسی است . بنابراین ، این معنی می تواند مورد سوال قرار بگیرد و اگر ثابت شد که فردی جزء سازمانی است که اساس جمهوری اسلامی را قبول ندارد و مبانی جمهوری را ارتجاعی میداند باید از مجلس اخراج بشود . این مساله بمراتب بالاتر از مسایلی است موضع گیری در مقابل انقلاب بعد از پیروزی انقلاب و در وقتیکه انقلاب در محاصره توطئه ها و توطئه گرها است با اشکالات قبل قابل وجود داشته بزرگواری است انقلاب در برابر بعضی از اشکالاتی که از قبل وجود داشته بزرگواری بکند که البته آنجا هم باید مسایل از هم تفکیک بشود ، مرز بین بزرگواری و سازشکاری و مداهنه و امثال آن باید مشخص بشود ، اما بعد از پیروزی انقلاب اسلامی کسانی که هر بهانه ای را علیه جمهوری اسلامی چماق کردند علیه جمهوری اسلامی که یک نوزادی بود که بعد از تولد جدید امت اسلامی پا به عرصه سیاست گذاشته بود در دنیا و فرعون های شرق و غرب از این نوزاد نگران بودند و برای نابود کردن این نوزاد از همه جا توطئه میشد چطور انسان میتواند این معنی را بپذیرد و قبول بکند یک فردی که به مبانی جمهوری اسلامی معتقد است یک فردی که دلش برای این انقلاب میسوزد و میخواهد مسائل و مشکلات این انقلاب را حل بکند . بمجرد اینکه یک سوال از آقا در کمیسیون تحقیق شده که شما سابقا عضو مجاهدین خلق بودید و الان موضع تان چه است ؟این سوال اینقدر عربده کشی در مجلس داشت که علیرغم تذکرات پی در پی ای که داده شد که این کار شما خلاف آئین نامه است و درست نست ،ولی در عین حال مثل اینکه ایشان دست پاچه بود که فرصت نکند از دست برود و این ضربه خودش را به جمهوری اسلامی نزند ( رئیس- آقای معادیخواه من خواهش میکنم که از جلسه گذشته زیاد صحبتی نفرمائید اگر سابقه ای دارید در مخالفت اصولی خودتان بحث کنید ). شما یک هیات بگذارید که مجموعه سخنرانیهای ایشان را در گرگان ، و در ساری که نوار آنها بعضی هایشان موجود است و توهین به شخصیت های بزرگ انقلاب اسلامی است ، البته ابتدا تحت عنوان اینکه ایشان ساده است و از سیاست چیزی سرش نمی شود و امثال اینها ، ما همه اینها را اصلا مطرح نمی کردیم و حاضر نبودیم این جور مسایل مطرح بشود و معتقد بودیم که حالا مسایل مورد اغماض قرار بگیرد ،ولی من از نمایندگان محترم مجلس این تقاضا را دارم که دقت بکنند برای یک فردی که تا بهانه ای دستش میاید چه دلیلی میتواند وجود داشته باشد که این را یک چماق می کند و می کوبد توی سر مجلس ، و سعی ی کند مجلس را بی اعتبار بکند . این چه دلیلی می تواند داشته باشد ؟ اگر واقعا احساس می کنید که قضیه غیر از این است بنده حرف خودم را پس میگیرم والسلام علیکم ( رئیس- متشکرم )
بجنوردی – بنده میخواهم در این مورد توضیح بدهم .
منشی – اجازه بفرمائید یک تذکر مختصری بدهم . موقعی که قرار است مخالفین صحبت کنند فقط مخالفین در این مورد می توانند صحبت کنند آقای معادیخواه نوبت گرفتند ولی بعنوان مخالف نه به عنوان دیگری مثل توضیح یا تصریح نسبت به مساله ( بجنوردی – یک توضیح مختصری داشتم ) اگر شما مخالف هستید میتوانید صحبت کنید .
رئیس- آقای بجنوردی اگر خود آقای محمدی خواستند که شما از طرف ایشان دفاع کنید آنوقت می توانید صحبت بفرمائید .
بجنوردی – چون من در متن جریانات بودم این حق را دارم که در این خصوص توضیح بدهم نمی خواهم . از کسی دفاع کنم فقط یک توضیح است و سوء تفاهمی هم که آقای معادیخواه دارند با توضیح من شاید رفع شود .
رئیس- بفرمائید .
بجنوردی – بسم الله الرحمن الرحیم ، البته ما نمیخواهیم که راجع به عقاید افراد در اینجا بحث کنیم چرا که اساسا مجلس و کمیسیون تحقیق و شعبه های مربوطه در این زمینه بحث نمی کنند بلکه در صلاحیت اشخاص راجع به پرونده های انتخاباتی هست ولی چون راجع به آن مطرح شده ( بعضی از نمایندگان – آقا شخصیت افراد مطرح است ) چون میدانم آقای معادیخواه حسن نیت دارند ولی در اینجا یک سوء تفاهم شده است لازم است توضیح بدهم در زندان اوین خودم در آنجا بودم که آقای محمدی خطش را از سازمان مجاهدین جدا کرد و بنابراین با توجه به اینکه اساسا معتقدم که این جور مسایل نباید مطرح بشود ( بعضی از نمایندگان – باید مطرح شود ) در کمیسیون باید مطرح بشود ، اینجا صلاح نیست مطرح بشود زیرا ما نمیخواهیم تفتیش عقاید بکنیم . ( محمد یزدی – هم در شعبه هم در کمیسیون و هم در مجلس باید مطرح بشود ) نظر آقای یزدی است ( همهمه نمایندگان – زنگ رئیس )
رئیس- بعد از اینکه توضیح خودشان را دادند نظرتان را بعدا در رای دادن بفرمائید .
بجنوردی – حالا یک واقعیتی است که ایشان در آن بندی که ما بودیم از آنها خطش را جدا کرده بنابراین طرح این جور مسایل نسبت به ایشان بنظر من درست نیست برای اینکه خیلی ها با آن سازمان بودند یا همکاری میکردند ، بعد که فهمیدند مسایل از چه قرار هست خطشان را جدا کردند و صادقانه هم جدا کردند و من همین را خواستم به آقای دکتر بگویم که این سوء تفاهم برای دیگران پیش نیاید که خدای نکرده در رائی که میدهند دخیل بشود .
عبدالوهاب قاسمی – استدعا میکنم در رابطه با این موضوع با دادستان کل انقلاب استان مازندران تماس بگیرند به احتمال قوی اسناد و مدارکی در این خصوص وجود دارد .
رئیس- کمیسیون تحقیق وقتی گزارش می دهد لابد تحقیقات لازمه را در این خصوص بعمل آورده است . آقای محمدی تشریف بیاورند .
محمدی- بسم الله الرحمن الرحیم ، حسبنا الله و نعم الوکیل نعم المولی و نعم النصیر . من به احترام قران و اعتقادات مکتبی خودم و با احترام امام ، بعضی از توهینهائی که بمن شد پاسخ نمیدهم و نمیگویم که بمن چه گفتند . همه حرفها بر سر عقاید من است . جناب آقای دکتر سحابی و نمایندگان محترم ، چون نمی خواهم هیچیک از اعتقاداتم را به خاطر رای شما معامله کنم راجع به حرف و موضعی که در جلسه قبل گرفتم حالا هیچ میگویم . چون میترسم حرمت اعتقادم شکسته شود و معامله بشود . بلی مساله ، مساله اعتقادات من است . حرف من اینست بیشتر از ۲۰ روز است که مردم گرگان و حومه از من میپرسند تو مساله ات چیست ؟ شاید این کلام برای بعضیها ناراحت کننده نباشد . اما حق بدهید که من ناراحت بشوم . اعضای کمیسیون تحقیق که من هیچ قصد توهین به آنها را ندارم از من سوالاتی کردند که این سوالات مرا بشدت ناراحت کرد و حالا هم صریحا خواهم گفت . مطمئن باشید الان حرفهائی را خواهم گفت که احتمالا به تایید اعتبارنامه من کمک نکند . چرا ؟ زیرا حاضر نیستم مقدسات اعتقادات خودم را اینجا بخاطر گرفتن رای معامله کنم نه این کار را نمیکنم . بلی از نظر من این سوال که آیا تو وابسته به فلان سازمان هستی یا نیستی ؟ صریح عرض میکنم قانون اساسی و آئین نامه مجلس در صلاحیت کمیسیون تحقیق نیست ( محمد یزدی – اینطور نیست . در شعبه ها بحث شده است و میشود در این زمینه ها بحث کرد ) ( زنگ رئیس )
رئیس- خواهش میکنم رعایت نظم را بفرمائید تا زودتر به نتیجه بهتر برسیم .
محمدی – من هیچیک از اعتقاداتم را که بخصوص ممکن است موجب نارضایتی بعضی از آقایان باشد کتمان نخواهم کرد . نه بانگیزه اینکه شما ناراحت بشوید ، میخواهم بشناسید و بعد رای بدهید زیرا اگر امروز در اینجا اعتبارنامه من رد بشود امشب پیش خدا چیزی برای من اضافه نخواهد شد زیرا باید کار کنم تا او راشی شود لذا در آنچه که بین من و خداست اصا برایم مطرح نیست ،اینرا هم به انگیزه توهین به شما عرض نمیکنم . صریح عرض میکنم . از نظر من بلی اگر کسی عضو یک سازمان هست و شورای انقلاب تصویبنامه گذرانده و صریح میگویم از نظر من حق دارد به این مجلس بیاید حقشان است ( بعضی از نمایندگان – اگر صلاحیت نداشته باشند حق ندارند ) اگر حق نداشت باید از اول شورای انقلاب و وزارت کشور در اینمورد اقدام میکرد و هزاران نفر مردم این مملکت رای نمیدادند . اسم این کاندیداها را خط میزدند . از من پرسیدند و من هم به این سوال چواب ندادم ، گفتم چون با موضع شما موافق نیستم که اگر کسی وابسته به یک سازمان باشد حق ندارد به خاطر اعتقاداتش به مجلس بیاید بلی صریخا به شما می گویم که من به شما جواب نمیدهم چون اگر جواب بدهم موضع شما را تایید کرده ام و من اینکار را نمی کنم ،در مورد سخنرانیهای من ، من دلم آنقدر کوچک نیست که آقای معادیخواه دشمن من بشود . من دلم آنقدر کوچک نیست که کینه هایم را به سمت ایشان و امثالهم ببرم ، حتی آن کسی که جلوی بیشتر از صد نفر شما به من توهین کرد جوابش را ندادم . بزرگواری نکردم تکلیفم بود . چرا حتی به او هم احترام می گذارم می گویم اگر به من فحش هم بدهی چون یک عنصر ضد اجنبی و ضد امریکائی هستی ، چون با فئودالها مبارزه می کنی چون عنصری هستی که قبل از انقلاب میدانم چقدر زحمت کشیدی جوابت را نمیدهم دلم آنقدر کوچک نیست آنقدر نفهم نیستم که تو دشمن من بشوی آقای معادیخواه ادعا کردند که من آمده ام از هر موضوعی چماق علیه جمهوری اسلامی درست کنم . این ادعا است نوارهائی که گفتید کتمان نمی کنم بله اتهام من این بود که علیه دولت موقت و شورای انقلاب سخنرانی کرده ام صریحا عرض می کنم سخنرانی کرده ام و میکنم و باز هم خواهم کرد . اما اگر این معنایش اینست که نسبت به شورای انقلاب هیچکس نباید انتقاد کند . من صریحا هم انتقاد خواهم کرد . اگر اتهام من اینست باز هم عرض می کنم و عمل خواهم کرد .
معادیخواه – نظر من توهین به آیت الله منتظری بود نه شورای انقلاب .
علی آقا محمدی – آقای معادیخواه خواهش می کنم رعایت بفرمائید . وقتی شما صحبت می کردید ما سکوت کردیم ( زنگ رئیس)
رئیس- آقا ، خواهش می کنم رعایت کنید .
یکی از نمایندگان – اشتباهی بود رفع شد .
الویری – آقای رئیس اجازه بدهید من در دفاع از آقای محمدی چند دقیقه صحبت کنم .
محمدی – فقط به خاطر اینکه دلم چرکین میشود . اگر نظرم را درباره امام و منتظری اینجا مطرح کنم نمی گویم ، نمی گویم نظرم در مورد امام چیست ؟و نظرم در مورد آیت الله منتظری چیست برای اینکه میترسم این گفتن با رای شما معامله بشود . در مورد انتخابات گرگان گفتند . انتخابات گرگان هیچ ارتباطی بمن ندارد فرماندار گرگان ، اعضای عیات اجرائی گرگان ، اعضای هیات نظارت گرگان بیایند اینجا و به شما پاسخ بدهند که انتخابات درست بود یا نبود . این هیچ ارتباطی بمن ندارد و هیچ اطلاعی هم ندارم من در آن روز اصلا در شهر خودم نبودم و خبر ندارم و نپرسیدم و در تمام این مدت هم عذر می خواهم در شان خودم ندانستم که بروم و بپرسم که چه هست . اما اینکه گفته شد من قصد توهین علیه همه شما را داشتم خیر آقای معادیخواه ،من شما را هم برادر خودم میدانم . این را مطمئن باشید که اگر صدتا دیگر از این توهین ها را بکنید باز برادر من هستید یقین داشته باشید بله من با یکعده دشمن هستم اما شم جزو آنها نیستید ، اما مساله بعد من از اعضای کمیسیون تحقیق خواهش می کنم ضمن اینکه از نظر بعضی از آقایان نمایندگان حق این سوال بود و از نظر من نبود عین سوالاتی که از من کردند بگویم . آخر مگر من دیوانه ام مگر بچه ام که اینطور داد بزنم آیا شما از اول مجلس تا حالا صدای مرا شنیده اید . میگوئید بی ظرفیت بودم آخر واقعا برایم فشار آورد خوب برای من سخت است و از جناب دکتر سحابی که وقت خواستم برای این بود که حرفم را بزنم و به مردم بگویم چرا و چه شده است .
رئیس- آقای محمدی در دفاع مطلب اصلی تان را بفرمائید در مورد جلسه گذشته کمتر صحبت کنید .
محمدی – من می خواستم اعتقاداتم را در مورد امام درباره جمهوری اسلامی و درباره قانون اساسی و درباره همه نهادهای اولیه مملکت بگویم اما راستش برای من خیلی سخت است . خیلی سخت ( یکی از نمایندگان – بگوئید ) خواهش می کنم نمی توانم . می دانید چرا نمی توانم . می ترسم تقدس اعتقادات من اینجا بخاطر گرفتن رای بریزد هر کس علیه من و سخنرانیهای من حرفیدارد مطرح بکند هیچکدام را هم کتمان نمی کنم بلی من به قانون اساسی در سخنرانیهایم ایراد گرفتم الان هم دارم ( یکی از نمایندگان – همین کافی است ) من به قانون اساسی انتقاد کردم نمونه های انتقادش را هم دارم در کمیسیون تحقیق هم گفتم ( یکی از نمایندگان آیا به قانون اساسی رای دادید ؟ )بله به شما جواب بدهم بعد بگویم چی .
محمد یزدی – مساله همین است ک آیا رای دادید یا نه بحث دیگری نیست ( زنگ رئیس )
محمد یزدی – این مساله برای همه ما باید روشن بشود ( زنگ رئیس ) توضیحی در این خصوص بدهند برای اینکه خلاف آئین نامه نباشد . من جلوی ایشان را سد کردم ایشان حق دارند دفاع خودشان را بکنند من خودم اعتقاد ندارم که آقای دکتر یزدی جواب بدهند معذلک من نگذاشتم . بگذارید ایشان حق دارند بر طبق آئین نامه یک ساعت صحبت بکنند . صحبتشان همین مسائل است بعد از اینکه این مسائل را گفتند . شما می بینید آن موضوعی که شخصا نسبت به آن موضوع نگران هستید و مخالف می باشید اگر گفتند و رفع تردید از شما کردند شما رای موافق می دهید والا رای مخالف خواهید داد .
محمد یزدی – لااقل از طریق آقای دکتر یزدی باید این مساله روشن بشود .
رئیس- بلی از آقای دکتر یزدی خواهش می کنم راجع به این مساله توضیح بدهند گو اینکه مطابق اصل آئین نامه نخواهد بود . آقای محمدی باز هم مطلبی دارید ؟
محمدی – آقای الویری از طرف من می توانند صحبت کنند ؟
رئیس-میخواهید آقای دکتر یزدی از طرف شما بیایند توضیح بدهند ؟ ( محمدی – اشکالی ندارد آقای دکتر یزدی هم توضیح بدهند )
الویری – من بعنوان موافق از طرف آقای محمدی می خواستم صحبت کنم .
رئیس- آقای دکتر یزدی بفرمائید .
کیاوش – راجع به این پرونده من صحبت دارم نوبت مرا بنویسید .
منشی – یا باید مخالف باشید یا اینکه آقای محمدی باید بگویند که شما
بعنوان موافق صحبت می کنید .
کیاوش – نسبت به اصل مساله من صحبت دارم که آیا این مسائل باید مطرح بشود یا نشود . من روی این مسائل صحبت دارم .
محمد یزدی – ما اصلا سوالمان همین است .
رئیس- وقتی که گفته میشود میرود به کمیسیون تحقیق برای همین موضوع است که خود آنها ببینند . کمیسیون تحقیق گزارش در این خصوص داده که اینها بر طبق موازین
کیاوش – بنده هم که یک نماینده سهتم باید بدانم اگر بررسی فرمالیته و تشریفاتی است که بدرد نمی خورد اگر تشریفات نیست باید حقایق روشن بشود که اگر تصویب شد بدانیم روی چه اصولی است و اگر رد شد بچه دلیلی است .
رئیس- هنوز که رای گیری نشده است .
کیاوش – بهمین جهت است که اجازه می خواهم صحبت کنم .
رئیس- آقای دکتر یزدی بفرمائید .
دکتر یزدی ( مخبر کمیسیون تحقیق ) – بسم الله الرحمن الرحیم پرونده انتخاباتی گرگان و اعتبارنامه آقای محمدی بدلیل گزارش شعبه به کمیسیون تحقیق ارجاع شده گزارش شعبه که مخبرشعبه ۹امضاء کرده است . چنین می گوید ‹‹ چون ابهاماتی در پرونده انتخاباتی آقای محمد محمدی از حوزه انتخاباتی گرگان موجود است و اختلاق رای دو رقیب نیز بسیار کم است این پرونده را به کمیسیون تحقیق ارسال فرمودند . این پرونده در کمیسیون مورد بررسی قرار گرفت و وضعیت آراء بدین ترتیب است . در دور اول کل آراء ۵۷۸۹۱ رای نفر اول آقای محمد محمدی با ۲۱۳۶۲ رای انتخاب شدند نفر دوم آقای رئیسی ۱۷۳۱۸ رای . ››
رئیس-آقای دکتر یزدی ببخشید آن ایرادهائی که آقایان گرفتند آنها را بفرمائید که رفع ابهام بشود .
دکتر یزدی – الان باین نکته آقای کیاوش هم می رسیم چون اصل آن ایرادی که ایشان گرفتند ابهامات در حوزه انتخابات بود که ما رسیدگی کردیم و قسمت دوم را توضیح می دهم . دوره دوم مجموعا ۴۴۴۷۴ رای بود که آقای محمدی ۲۲۱۸۱ رای و آقای رئیسی ۲۱۱۸۵۲ رای داشتند . انجمن نظارت مرکزی به ۲۰ مورد شکایاتی که بوده رسیدگی و بررسی کرده و نظر داده ، در کمیسیون همه اینها بررسی شد و ما مجموعا در دو مورد تحقیق کردیم . اول صحت انتخابات بود که با رسیدگی به پرونده ما رای به تایید صحت انتخابات دادیم . مساله دوم صلاحیت آقای محمدی مورد سوال قرار گرفت و بحث شد خود آقای محمدی در مورد ماهیت سوالات توضیح دادند . آنچه را که برای اعضای کمیسیون تحقیق اهمیت داشت این بود که آیا طبق بند ۴ و ۵ماده ۹که می گوید :‹‹ نمایندگان واجدین شرایط باید اعتقاد به نظام جمهوری اسلامی داشته باشند و ابراز وقاداری به قانون اساسی بکنند ›› چون بعضی از شبهات در این دو مورد وجود داشت آقای محمدی ضمن اینکه به سوالاتی که مستقیما به آن عضویت برخورد پیدا می کرد همینطور که خودشان توضیح دادند قبول نکردند که توضیح بدهند و جواب بدهند و آنرا در صلاح کمیسیون تحقیق نمی دانستند ولی در این مورد توضیحات مبسوطی دارند مبنی بر اعتقاد به نظام جمهوری و به ولایت فقیه به مقام رهبری به قانون اساسی رای داده اند و رایشان را روی اعتقاد داده اند علاوه بر بیانات و توضیحات آقای محمدی ما از شهود معتبری که مورد قبول کمیسیون تحقیق بود خواستیم که در این مورد نظریات خودشان را بدهند و در کمیسیون حاضر شدند و در این مواردی که شبهه بود توضیحات کافی در نظر گرفتیم . توضیحات آقای محمدی را هم کمیسیون شنید و در مجموع باین جمع بندی رسید اگرچه آقای محمدی به آن سوال جواب ندادند و فرمودند که در شان و در اختیار و صلاحیت کمیسیون تحقیق نیست که این سوال را از ایشان بکنند و خودشان هم توضیح دادند ولی انچه را که قانون اساسی برای ما روشن کرده که انتخاب شوندگان باید به نظام جمهوری اسلامی اعتقاد داشته باشند و به قانون ساسی ابراز وقاداری کنند این دو شرط محرز شد و بعد از اینکه برای اعضای کمیسیون تحقیق روشن شد کمیسیون تحقیق رای خودش را داد .
امیدوارم که این توضیحات روشن کننده بعضی از مسائل باشد . خیلی ممنون و متشکرم .
منشی – آقای الویری بفرمایند صحبت کنند .
الویری – بسم الله الرحمن الرحیم ، برادرمان آقای محمدی متاسفانه بعلت رعایت بعضی از مسائل و رعایت تقوای زیاد سعی می کنند از خودشان چیزی نگویند که نمایندگان محترم تمایلی پیدا کنند به رای مثبت دادن به ایشان بنابراین من وظیفه شرعی خودم دانستم مطالبی را بعرض برادران و خواهران عزیزم برسانم اشکال عمده بنظر من یک سوء تفاهم اولیه هست و آن این است که در شعبه پرونده بعنوان اینکه در انتخابات اشکالاتی وجود داشته به کمیسیون تحقیق ارجاع شده در حالی که آقای محمدی تصور کردند بعلت اعتقاداتی که افراد شعبه فکر می کردند ایشان دارد به آن علت پرونده را به کمیسیون تحقیق فرستاده اند و متاسفانه در این جریانات بعضی از افراد که حساسیت هائی در مورد اعتقادات و عقاید داشتند و احیانا بعضی از نارسائی هائی در این جریان وجود داشته مساله را تشدید کرده و کار بجائی رسیده که متاسفانه در این جریانات یک سری بی تقوائی هائی شده که ایشان وابسته به فلان سازمان است و به ثانون اساسی رای نداده و آنجا این توهین را کرده و از اینگونه مسائل ، اما با توجه به اینکه من برخوردی طولانی با این برادر از سال ۱۳۵۱ داشتم هم در زندان و هم بعد از آزادی کاملا به صداقت و یکرنگی ایشان ایمان دارم . در مورد نحوه برگزاری انتخابات من حرفی نمی توانم بزنم . این را مقامات مربوطه باید بررسی کنند اما در مورد اعتقادات اگرچه ایشان تکیه شان بر اینست که می گویند وقتی شورای انقلاب و وزارت کشور آئین نامه ای تنظیم کرد و اجازه داد که یک سازمان و تشکیلاتی بیاید در انتخابات شرکت بکند . اگر این کار را کرد و ما بیائیم جلو این آئین نامه ای که آنها تصویب کرده اند بگیریم و حساب دیگری باز کنیم این کار خلافی است . اگرچه این مورد مخالف نظر خودم هست و معتقدم کسانی باید در اینجا حضور داشته باشند که معتقد به جمهوری اسلامی باشند و به قانون اساسی هم رای داده باشند ولی این نکته را هم برادران و خواهران توجه داشته باشند که هر چیزی را و هر مطلبی را باید در پرونده خودش مورد توجه قرار داد یعنی باید اشکالات را تقسیم بندی کنیم و ببینیم یک فرد شایستگی اش برای نمایندگی از چه نظرهائی تایید میشود . در مورد برادرمان بعرض می رسانم . ایشان حتی در سال ۱۳۵۱ هم خطشان از سایرین جدا بود و بعنوان دیدگاه آخوند که داشتند در آنجا معروف بودند . بعد از آنهم یقین دارم با صحبت هائی که با برادرمان داشتم اشکالات و ایرادات پایه ای و زیربنائی نسبت به جریانات انحرافی دارند و الان معتقد هستند و به قانون اساسی هم رای مثبت دادند و رهبری امام را قلبا و عملا قبول دارند و متاسفانه همانطور که اشاره کردم یک سری سوء تفاهمات و احیانا تبلیغاتی اذهان را مشوب کرده . متشکرم .
رئیس- آقای لاهوتی بفرمائید .
موسوی تبریزی – چه مدت باید در این زمینه صحبت بشود .
رئیس- خود ایشان و مجموعا مدافعین ایشان یکساعت میتوانند صحبت کنند . آقای لاهوتی بفرمائید .
لاهوتی – بسم الله الرحمن الرحیم . ما برای بیان عقایدمان و دیدگاه های سیاسی و مذهبی مان غیر از آنچه را کرده ایم و میکنیم و ضمنا از طریق بیان و زبان نیروی دیگری نداریم که عقاید و افکار یکدیگر را شناسائی بکنیم . من در مقامی قرار گرفته ام که در اینجا مسوولین در گذشته برای جلوگیری از انحرافاتی که بعد از هر انقلابی متاسفانه در جامعه انقلابی وجود دارد . فداکاریها کردند ، گذشت ها کردند و حتی جان شیرین خود را ایثار بقای راه انقلاب نمودند . من خدا را گواه میگیرم که با اعتقاد کامل باین آیه شریفه که ‹‹یلفظ من قول الالدیه رقیب عتید ›› حرف میزنم و در پیشگاه عدل الهی جوابگوی کلماتی هستم که در مجلس شورای اسلامی بیان میکنم ، مجلس شورای اسلامی که پس از سال ها فترت و یاس و نا امیدی بجائی میرفت که من و شما هم از پیروزی انقلاب اسلامی نومید بشویم و سمبل های اجتماعی و جرئومه های مقاومت و نمونه های پایمردی در دوران گذشته یعنی در دورانی که خفقان سیاه پهلوی بر این مملکت سایه افکنده بود می رفت که دچار یاس و نا امیدی از پیروزی انقلاب بشود . تنها یک فرد در این مملکت وجود داشت و او امام خمینی بود ( نمایندگان سه مرتبه صلوات فرستادند ) تمام جرئومه های پاکی و قداست و زهد و پایمردی و استقامت نسبت به پیروزی انقلاب در راهی که میرفت حالتی گاهگاهی داشتند بقول آن متفکر که انسان همیشه چهره اش بر دیگران و حتی بر خودش مخفی است . دو جا ماهیت و حقیق انسان بر خودش روشن میشود یکی بستر مرگ و یکی سلول زندان .
یار محمدی – آقای لاهوتی با این مساله موافقند یا مخالف
لاهوتی – بنده موافق هستم ( زنگ رئیس )
یکی از نمایندگان – شما در چه خصوص صحبت می کنید ( زنگ رئیس ) ( همهمه نمایندگان )
لاهوتی – حدود یکساعت میشود در این مورد صحبت کرد از تمام نمایندگان من تقاضا می کنم که اجازه بدهند من صحبت کنم .
عباسی – من تذکر آئین نامه ای دارم .
لاهوتی – تذکر آئین نامه را آقای رئیس باید بدهند نه شما ( همهمه نمایندگان ) ( زنگ رئیس )
عباسی – توجه بفرمائید به صفحه ۵آئین نامه موقت تذکر بنده نه در تایید آقای محمدی است و نه در رد ایشان تذکر آئین نامه صددرصد است ( زنگ رئیس – در چه خصوصی است اقا ) آقای محمدی فقط خودشان می توانند صحبت کنند یا یکنفر بجای ایشان چون این از محدوده صحبت و دفاع ایشان خارج میشود و جنبه شهادت پیدا می کند .
رئیس- جمع صحبتشان یکساعت است که می توانند صحبت کنند .
عباسی – صفحه ۵را ملاحظه بفرمائید ‹‹ نماینده مورد اعتراض حق دارد که نماینده دیگری را برای دفاع معرفی نماید ›› این را دقت بفرمائید . اگر شما بخواهید ۵دقیقه ، ۵دقیقه بدیگران وقت بدهید این عنوان شهاد پیدا می کند و این دفاع نیست شهادت است
رئیس- مدت صحبتشان یکساعت است و این یکساعت تقسیم شده است .
لاهوتی – حالا شما آقایان نمایندگان بزرگواری بفرمائید ( همهمه نمایندگان ) ( زنگ رئیس ) آقای معادیخواه بفرمائید بنشینید .
موسوی تبریزی – این برخلاف قانون است ، آن کسی که روی اعتبارنامه اش مخالفت شده یا خودش می تواند یکساعت صحبت کند یا نماینده دیگری را معرفی کند .
رئیس- آقای لاهوتی این تذکر ایشان درست است باید یکنفر صحبت کند ما یکساعت را تقسیم کردیم ولی تذکر شما وارد است اقای لاهوتی صحبتتان را قطع بفرمائید .
لاهوتی – اجازه بدهید رجوع به آراء آقایان بکنم که من صحبتم را ادامه بدهم یا خیر ( زنگ رئیس – همهمه نمایندگان )
لاهوتی – با توجه به اینکه آقایان تذکر می دهند و آقای رئیس مجلس هم می فرمایند درست است من از آقایان تمنا می کنم برای اینکه من مقدمه نیمه کاره ای را گفته ام یک جمله ای را می خواهم عرض کنم ( همهمه نمایندگان ) شما آقایان نمایندگان یک کمی عنایت بفرمائید شما در آینده باید با صبر و حوصله و با بردباری امثال من ناتوان را مدت چهارسال اگر حادثه ای پیش نیاید در خدمتتان خواهم بود تحمل بفرمائید شما حالا بزرگواری بفرمایید اینجا را جلسه مذهبی تصور بفرمائید و نیم ساعت اجازه بدهید من حرفم را بزنم ( یزدی – بایستی شما طبق آئین نامه رفتار کنید )شما این آرزو را بدلم نگذارید می خواستم به آقای یزدی بگویم شما هم مثل بقیه آقایان نماینده هستید از آنجا فریاد می زنید که شما آقا باید از همن جا عقیده تان را بگوئید ، سرکار چه کاره هستید که این حرف را می زنید ؟
یکی از نمایندگان – چرا شما تذکر می دهید ولی ما نمی توانیم نظرمان را بگوئیم ؟
رئیس- شما چه تذکری می خواهید بدهید ؟
یکی از نمایندگان – من می خواهم تذکر بدهم که اشکال از شما بوده است
رئیس- اشکال ندارد اشتباه شده است .
لاهوتی – آقایان شما اولین باری نیست که اجازه نمی دهید ، این مجلس در گذشته از این قبیل شواهد زیادی داشته است .
رئیس- آقای لاهوتی خواهش می کنم صحبت خودتان را قطع بفرمائید و آقای محمدی خودشان می توانند بیایند دفاع کنند این تذکر هم وارد است .
لاهوتی – من فقط می خواستم از آقای معادیخواه این جمله را سوال کنم و نهایت علاقه را هم به ایشان دارم و اگر حمل بر اغراق نشود که گفتم باعتقاد به ‹‹ مایلفظ من قول الالدیه رقیب عتید ›› تا این لحظه به ایشان رادت هم دارم من از جلسه گذشته خبر ندارم که چه شده است ولی از اینکه ایشان در اینجا یکی دو بار تعبیر کردند که آقای محمدی عربده کشیدند این لفظ عربده را خواستم ایشان توضیح بدهند و توجه داشته باشند که آقای محمدی هم در دوره ای عقایدش را نسبت به حرکت خاص بیان کرد که بسیاری از آقایان هل علم نسبت به همان حرکت اعتقاد داشتند و من این حقیقت را در محمدی که پشت چتر امام و سنگر امام با همه قداستی که دارد حقیقت را کتمان نکرد و عقیده اش را نفروخت می بینیم و او را تقدیس می کنم .
رئیس- آقای محمدی اگر مطلبی در دفاع از خودتان دارید می توانید بفرمائید
محمدی – مطلبی ندارم .
رئیس- بسیار خوب ایشان مطلبی ندارند بنابراین مخالف هم دیگر نمی تواند مطلبش را عنوان کند و مجلس برای رای گرفتن آماده است .
یکی از نمایندگان – آقای محمدی شما از بقیه وقتتان نمی خواهید استفاده کنید ؟
رئیس- ایشان می گویند که مطلبی ندارند و چون خود ایشان نخواستند رای علنی گرفته بشود بنابراین بطور مخفی موافقت و مخالفت خودتان را اظهار کنید ؟
یکی از نمایندگان – آقای دکتر سحابی هنوز اصل مطلب روشن نشده است .
رئیس- مطلب همین بود که تذکر دادند ، خود ایشان حق دارند یکساعت دفاع کنند یا یک نماینده صحبت کند . من به اعتبار یکساعت وقت به چند نفر اجازه صحبت دادم و تذکری که ایشان از نظر نظامنامه دادند صحیح بود . بنابراین بخود آقای محمدی گفتم اگر مطلبی دارند به اینجا تشریف بیاورند و مطلبشان را بگویند ایشان گفتند مطلب ندارند بنابراین اعلام رای می کنم دیگر این مربوط به شما است که رای موافق یا مخالف بدهید .
کیاوش – اصل مطلب روشن نشد و باید روشن بشود که آیا نمایندگان حق دارند بدانند چه کسانی به قانون اساسی رای داده اند یا نه ؟
رئیس- اینها را بایستی در کمیسیون تحقیق مطرح بکند ضمنا آقایان توجه بفرمایند که رای علنی نیست و بایستی رای خودشان را در یک ورقه مخفی بنویسند . ( در این هنگم اخذ رای بعمل آمد )
اعظم طالقانی – آقای دکتر سحابی ، من وقتی وارد اینجا شدم ایشان را دیدم و قبلا ایشان را ندیده بودم فقط درباره ایشان حرفهائی شنیده بودم از ایشان سوال ردم آیا وابسته به سازمانی هستید ؟ گفتند نه ، گفتم دلیلش چیست ایشان هفت دلیل آوردند که عضو این سازمان نیستند بعلاوه آقای دکتر یزدی مخبر کمیسیون در مورد پرونده ایشان توضیحات کافی دادند .
رئیس- اقای دکتر یزدی تا نتیجه آراء معلوم شود گزارش کمیسیون تحقیق مربوط به آقای دکتر زرگر را قرائت بفرمائید .
دکتر یزدی – بسم الله الرحمن الرحیم ، گزارش کمیسیون تحقیق درباره اعتبارنامه اقای دکتر زرگر نماینده شهریار .
پرونده انتخابات شهریار و اعتبارنامه آقای دکتر زرگر که بعلت اعتراض و مخالفت آقای احمد سلامتیان به کمیسیون تحقیق ارجاع شده بود مورد بررسی قرار گرفت ، آقای سلامتیان موارد اعتراض خود را با اسناد مربوط به کمیسیون ارائه دادند و آقای دکتر زرگر در جلسه کمیسیون مذکور حضور بهمرسانیده درباره مواد اعتراض توضیحات لازم را دادند کمیسیون تحقیق پس از استماع موارد اعتراض و رسیدگی دقیق و توضیحات آقای زرگر موارد اعتراض را وارد ندانست و با اکثریت اراء اعتبارنامه آقای دکتر زرگر را تصویب نمود .
باتشکر مخبر کمیسیون تحقیق – یزدی
رئیس-چون مخالفت از طرف آقای سلامتیان شده بود آقای سلامتیان لطفا تشریف بیاورند و درباره مخالفت خودشان توضیح بدهند .
دکتر سلامتیان – بسم الله الرحمن الرحیم ، من در لایحه اعتراضیه ای که به کمیسیون تحقیق دادم نوشته بودم و درخواست کرده بودم که پرونده هائی خواسته بشود و بررسی بشود و در صورتی که کمیسیون تحقیق این پرونده ها را خواسته بشود و بررسی بشود و در صورتی که کمیسیون تحقیق را می پذیرم . با توجه به این مساله از سخنگوی محترم کمیسیون سوال می کنم اگر پرونده هائی را که خواسته بودم در اختیار کمیسیون قرار گرفته و تحقیق کرده اند و بعداز تحقیق این نظر را دائر بر تایید اعتبارنامه داده اند من اعتراضی دیگر ندارم و نظر کمیسیون را می پذیرم .
لطفا آقای سلامتیان موارد اعتراض خودتان را بیان بفرمائید .
رئیس- آقای سلامتیان شما ، موارد اعتراض خودتان را بیان بفرمائید و اگر اقای دکتر زرگر دفاعی داشته باشند تشریف می آورند و دفاع می کنند .
عده ای از نمایندگان – لزومی ندارد آقا . . .
سلامتیان – بنده لزومی نمی بینم در اینکه دوباره ایرادات و مدارکی را که داشتم و به کمیسیون تحقیق دادم دوباره مطرح کنم . من در صورتی در مخالفت خود مصر خواهم بود که پرونده ها و مدارک در کمیسیون مطالعه نشود والا من در لایحه ایکه به کمیسیون دادم در قسمت آخرش گفتم در صورتی که کمیسیون این پرونده ها را بررسی بکند و توضیحات آقای دکتر زرگر را بشنود نظرش برای من حجت خواهد بود . با توجه به این توضیحات در صورتی که کمیسیون تحقیقات خودش را انجام داده باشد بنده دیگر معترض نیستم که بعنوان مخالف صحبت کنم چرا می خواهید مجبورم کنید بعنوان مخالف صحبت کنم .
رئیس- آقای دکتر سلامتیان ملاحظه فرمودید گزارش کمیسیون را مبنی بر اینکه بعد از شنیدن مخالفت جنابعالی و همچنین دفاع آقای دکتر زرگر نتیجه رای کمیسیون این است که اعتبارنامه ایشان درست است حالا اگر نسبت به این رای نظر خاصی دارید و یک موردی را می دانید که مثلا نقص تحقیق بوده است آن را لطفا تذکر بفرمائید .
جعفر شجونی – آقای دکتر ، این توضیح را بایستی آقای دکتر یزدی بدهند نه ایشان .
رئیس- توضیح لازم را ایشان دادند .
شجونی – چون آقای دکتر یزدی پرونده ها را خوانده اند بایستی ایشان توضیح بدهند .
رئیس- ایشان از طرف کمیسیون تحقیق گزارش دادند حالا بایستی آقای دکتر زرگر تشریف بیاورند و دفاع خودشان را بکنند .
طباطبائی – اقای دکتر سحابی توجه بفرمائید مساله دفاع ایشان مطرح نیست باید همه مثل هم باشیم برنامه اینطور بود که هر کدام از آقایان که شکایت خودشان را پس می گرفتند یا تسلیم رای کمیسیون تحقیق می شدند دیگر نیازی نبود که اینجا رای گیری بشود آقای سلامتیان هم اعتراضی که داشتند به کمیسیون دادند و گفتند که اگر نظر شما در مورد آقای دکتر زرگر مساعد باشد و اعتراضات را وارد ندانید من هم نظر خودم را پس می گیرم .
رئیس- ما نظرمان این بوده که مخالفی آمده و صحبت کرده بایستی آقای دکتر زرگر هم در دفاع خودشان چیزی بگویند .
عده ای از نمایندگان – آقای دکتر زرگر دفاعی ندارند .
رئیس- بسیار خوب اگر ایشان دفاعی ندارند آقایان درباره آقای دکتر زرگر هم اظهار رای بفرمایند . اجازه بفرمائید نتیجه رای نسبت به اعتبارنامه آقای محمدی را به اطلاعتان برسانم عده حاضر در جلسه هنگام اخذ رای که مشارکت در رای کردند ۱۸۳ نفر ، موافق ۱۰۲ نفر ، مخالف ۳۶ نفر ، ممتنع ۴۵ نفر بنابراین اعتبارنامه آقای محمدی از گرگان تصویب شد ( تکبیر نمایندگان ) حالا راجع به آقای دکتر زرگر اعلام رای می کنیم آقایانیکه با اعتبارنامه آقای دکتر زرگر موافقند قیام فرمایند ( اکثر برخاستند ) اعتبارنامه آقای دکتر زرگر از شهریار تصویب شد ( تکبیر نمایندگان )
پایان جلسه
ویرایشرئیس- جلسه تعطیل میشود جلسه بعدی به فردا ساعت ۹صبح موکول می گردد . ( جلسه در ساعت دوازده و چهل دقیقه پایان یافت )
رئیس سنی مجلس شوارایملی جمهوری اسلامی ایران – دکتر یدالله سحابی [۱]