مذاکرات مجلس شورای ملی/دورهٔ ۳/جلسهٔ ۳

مذاکرات مجلس شورای ملی دورهٔ ۳ (۱۲۹۳ خورشیدی) از مجلس شورای ملی
صورت مجلس نشست ۳ روز چهارشنبه ۱۹ شهر صفر ۱۳۳۳
حدوداً ۱۴ دی ۱۲۹۳

جلسه سوم

صورت مجلس روز چهارشنبه ۱۹ شهر صفر ۱۳۳۳

مجلس تقریباً سه ساعت قبل از غروب در تحت ریاست آقای موتمن‌الملک تشکیل صورت مجلس روز دوشنبه ۱۷ قرائت و تصویب گردید.

آقای دکتر اسمعیل خان مخبر شعبهٔ ششم ۳ فقره راپورت شعبه مزبوره را راجع بنمایندگی آقایان عمادالسلطنه - میرزا طاهر - عبدالحسین خان سردار معظم قرائت در دو فقره اولی اخذ رأی شده باکثریت تصویب و فقره سوم پس از قدری مذاکره بر حسب تقاضای آقای مخبر بشعبه عودت داده شد که ثانیاً بمجلس تقدیم شود.

آقای سردار معظم یک فقره راپورت شعبه دوم را در باب نمایندگی آقای آقا سید امان‌الله نماینده بهبهان قرائت و چون مخالف داشت موکول بجلسه دیگری گردید- آقای سلیمان میرزا نیز چهار فقره راپورت شعبه چهارم در خصوص نمایندگی آقایان مدرس - طباطبایی - مؤیدالاسلام و مستوفی‌الممالک قرائت

و در سه فقره اولی فرداً فرد اخذ رأی و باکثریت تصویب گردید.

لکن در فقره چهارم آقایان مدرس حاج آقا و حاج شیخ اسدالله را بواسطه اینکه رأی در این موقع دور نیست اسباب تزلزل هیئت وزراء بشود عقیده این بود که اخذ رأی موکول ببعد شود - آقایان حاج شیخ محمدحسن و حاج عزالممالک اظهار داشتند نظامنامه داخلی اجازه نمیدهد اعتبارنامه نمایندگان در حال توقیف و تعطیل باشد و البته آقایان وزراء حق خواهند داشت پس از تصویب نمایندگی ایشان از نمایندگی ملت مستعفی شده و بمقام وزارت باقی باشند بر حسب تصویب مجلس مذاکرات در این موقع ختم و در دو فقره پیشنهاد آقایان مدرس و حاج شیخ اسدالله رای گرفته شد پیشنهاد آقای مدرس که مشعر بود بر اینکه اخذ رای در نمایندگی آقایان وزراء بماند به بعد از رسیدگی باعتبارنامه‌های نمایندگان حاضره رد شده و پیشنهاد آقای شیخ اسدالله که تقاضا مینمود رأی در اینخصوص بماند به بعد از تصویب اعتبارنامه‌های سه ربع وکلای حاضره تصویب شد.

آقای حاج شیخ اسدالله راپورت شعبه پنجم را راجع بنمایندگی آقای حاج سید رضا فیروز آبادی قرائت نموده باکثریت تصویب شد در این موقع شروع بمذاکره در اعتبارنامه‌هائی که در جلسه قبل مخالفت شده بود گردیده و آقای مدرس در خصوص راپورتهای شعبه اول راجع به آقایان حاج میرزا حسین خان و حاج سید اسدالله و سلیمان میرزا نمایندگان اصفهان اظهار داشتند اهالی بلوک جی و کلارج متشکی بوده‌اند که اعلان انتخابات بانها داده نشده و انجمن جزء هم در آن بلوک تشکیل نشده و این ترتیب مخالف قانون است - آقا حاج عزالممالک مخبر جواب دادند بواسطه قرب مسافت بلوک مزبوره بشهر انجمن نظارت مرکزی تشکیل انجمن جزء را در آن بلوک لازم ندانسته لکن بتمام بلوک اعلان انتخابات ارسال شده چنانچه عده از اهالی همین بلوک بمرکز حاضر شده و در انتخابات شرکت نموده‌اند در این صورت شکایت متشکین خالی از واقعیت بوده در انتخابات اصفهان رعایت تمام نکات قانونی شده است بالاخره بنمایندگی آقایان حاج سید اسدالله سلیمان میرزا و حاج میرزا حسین خان یک یک اخذ رأی شده نمایندگی ایشان تصویب گردید و نیز در باب راپورتهای شعبه اول راجع بنمایندگان مازندران آقای مدرس اظهار نمودند بعضی شکایات از آمل و نور رسیده که شعبه در راپورت خود معترض بان شکایت نشده و نیز جوابی بر آن شکایات نداده‌اند که نمایندگان از روی بصیرت رأی دهند آقای مخبر و ناصرالاسلام گفتند اولاً بعضی از شکایات بهیچوجه قانونی نبوده و بعضی دیگر هم از داوطلبان وکالت است که بنا بر نظریات شخصی شاکی هستند و الا صورت مجلس و راپورت مأمور وزارت داخله دلیل بر صحت جریان انتخابات مازندران بوده و این شکایات بهیچوجه وارد نیست بالاخره برای کافی بودن مذاکره اخذ رأی شده باکثریت تصویب شد پس از آن در خصوص آقایان عدل‌الملک – نظام‌السلطان و منتصر السلطان رای گرفته نمایندگی ایشان تصویب گردید

آقایان حاج شیخ اسدالله و حاج آقا در باب راپورت شعبه اول راجع بنمایندگی آقای شیخ محمد جواد اظهار مینمودند ایشان از حیث آراء تالی نجدالسلطنه بوده و ایالت خراسان تاریخ استعفای نجدالسلطنه را از معاونت بطور اختلاف راپورت میدهد و چنانچه استعفای نجدالسلطنه قبل از شروع بانتخابات بوده نمیتوان انتخاب ایشان را رد نمود بعلاوه آقای حاج آقا را عقیده این بود که شروع بانتخابات موقعی است که شروع به تسلیم تعرفه‌ها باهالی می‌شود.

آقایان مخبر و محمدهاشم میرزا اظهار می نمودند بموجب راپورتی که ایالت خراسان داده استعفای ایشان در نهم رجب رسیده در صورتیکه دوم شهر مزبور شروع بتسلیم تعرفه شده است فقط تاریخ استعفانامه ایشان غره رجب بوده بعلاوه شروع بانتخابات موقعی است که اعلان انتخابات منتشر می شود بالا خره مذاکره در این خصوص بتصویب مجلس ختم گردید. و در باب آقای شیخ محمدجواد اخذ رأی شده و نمایندگی ایشان تصویب شد.

در این وقت اجازه تنفس داده شده پس از بیست دقیقه جلسه تشکیل و در خصوص راپورت شعبه دوم راجع بنمایندگی آقای مبین‌السلطنه اخذ رأی و باکثریت تصویب گردید.

آقای حاج آقا در باب راپورت واصله از شعبه سیم راجع به آقا سید فاضل نماینده شاهرود مخالف بوده و اظهار نمودند یکی از شرایط منتخبین معروفیت محلی است و بموجب شکایاتیکه رسیده ایشان این شرط را فاقد بوده‌اند

آقای سردار سعید مخبر شعبه و ناصرالاسلام اظهار داشتند قانون برای معروفیت حدی معین نکرده اند و معزی‌الیه در سنوات قبل بخراسان مسافرت نموده و با اغلب طبقات علماء و تجار و اعیان ملاقات نموده و بواسطه معروفیتی که داشته‌اند از طرف اهالی انتخاب شده‌اند در خصوص نمایندگی ایشان نیز اخذ رأی شده و باکثریت تصویب پس از آن در خصوص آقای دکتر اسمعیل خان اخذ رأی شده نمایندگی ایشان نیز تصویب گردید - آقای مدرس تقاضا نمودند جلسه ختم شود باکثریت رد شد

در باب راپورت بشعبه پنجم راجع بنمایندگی آقای حاج عزالممالک آقای مدرس اینطور اظهار عقیده نمودند که دلیل بر صحت جریان انتخابات در هر نقطه تصدیق انجمن نظارت و حکومت است و در مورد انتخابات کرمانشاهان هم حکومت هم انجمن نظارت از سوء جریان انتخابات شاکی بوده‌اند

آقایان منتصرالسلطان و حاج شیخ اسدالله مخبر شعبه اظهار داشتند اولا تلگرافات حکومت مبنی بر شکایات نبوده و درخواست مفتش نموده‌اند و انجمن نظارت هم قبل از تسلیم تعرفه نهایت رضایت را از حسن جریان انتخابات داشته و نظر به اینکه انتخابات کرمانشاهان از نقطه‌نظر احزاب سیاسی اجراء میشده و بعضی از اعضاء انجمن خود داوطلبان وکالت بوده‌اند و در ضمن استخراج آراء اکثریت را با حزب مخالف دیده و بنای شکایت را گذارده‌اند علیهذا این قبیل شکایات مأخذی ندارد بالاخره در خصوص آقایان حاج عزالممالک - آقای سید حسین کزازی - حاج میرزا حسین و مرآت‌السلطان و نیز درباره آقا شیخ محمدحسین نماینده گلپایگان و خونسار اخذ رأی شده و نمایندگی ایشان تصویب گردید آقای رئیس جلسه آتیه را بروز یکشنبه ۲۳ سه ساعت قبل از غروب تعیین و یک ساعت از شب گذشته مجلس ختم گردید.

این اثر در ایران، کشوری که برای اولین بار در آنجا منتشر شده است، در مالکیت عمومی قرار دارد. همچنین در ایالات متحده هم طبق بخشنامه 38a دفتر حق تکثیر ایالات متحده در مالکیت عمومی قرار دارد.
در مورد اشخاص حقیقی این بدین معنا است که مؤلف این اثر قبل از ۳۱ مرداد ۱۳۵۹ درگذشته یا اینکه از تاریخ مرگش بیش از ۵۰ سال گذشته است. در مورد اشخاص حقوقی نیز نشان دهنده این است از تاریخ اولین انتشار اثر بیش از ۳۰ سال گذشته است.